Preguntas del CCNA parte 117

¿Cuál de las siguientes afirmaciones respecto de la operación de VLANs en switches Catalyst es verdadera?

A. Cuando se recibe un paquete en un puerto troncal 802.1Q el VLAN ID se determina a partir de la dirección MAC de origen y la tabla de direcciones MAC.
B. Las tramas de unicast con dirección MAC destino desconocida se reenvían solamente a los puertos que pertenecen a la misma VLAN.
C. Las tramas de broadcast y multicast se reenvían a todos los puertos, aún los que pertenecen a diferentes VLANs.
D. Los puertos que conectan switches entre sí se pueden configurar en modo acceso de modo que las diferentes VLANs pueden propagarse a través de ellos.

Preguntas del CCNA parte 116

Dos switches Catalyst han sido conectados entre sí utilizando el puerto Gi0/1 de cada uno de ellos que ha sido configurado como troncal 802.1Q.
En el puerto Gi0/1 del switch Sw1 se ha definido como VLAN nativa la VLAN 199, mientras que en el puerto Gi0/1 del switch Sw2 no se especificó una VLAN nativa.
¿Qué ocurrirá?

A. Los terminales conectados a puertos de acceso de la VLAN 199 de Sw1 comenzarán a recibir tramas 802.1Q gigantes.
B. Se recibirá un mensaje de "native VLAN mismatch error" en la consola de ambos switches.
C. Se recibirá un mensaje de "native VLAN mismatch error" solamente en la consola de Sw2.
D. Los terminales conectados a puertos de acceso de Sw1 recibirán tramas marcadas con 802.1Q.
E. Los terminales conectados a puertos de acceso de Sw2 recibirán tramas marcadas con 802.1Q.

Preguntas del CCNA parte 115

Considere los siguientes mensajes de eventos:

*May 01, 01:45:17.747: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by console
%LINK-5-CHANGED: Interface FastEthernet0/1, changed state to administratively down
%LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface FastEthernet0/1, changed state to down
%DUAL-5-NBRCHANGE: IP-EIGRP 1: Neighbor 10.10.11.6 (FastEthernet0/1) is down: interface down

¿Cuál de las siguientes es la causa de estos mensajes de eventos?

A. El vecino EIGRP de la interfaz Fa0/1 se cayó debido a un problema a nivel de capa de enlace en la interfaz.
B. El vecino EIGRP conectado a la interfaz Fa0/1 participa de un AS diferente por lo que la relación se ha caído.
C. Se desactivó manualmente (shutdown) la interfaz Fa0/1, como consecuencia de lo cual cayó la adyacencia EIGRP.
D. La interfaz Fa0/1 ingresó en estado errdisabled, lo que ha causado la caída de la adyacencia EIGRP.